Ухвала суду № 36657389, 13.12.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/3458/13-к

Провадження №1-кс/173/314/2013

У Х В А Л А

13 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі - Рудовій Л.В

За участю прокурора - Скасків І.М.

ст. слідчої Верхньодніпровського РВ - Сиротенко С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сиротенко С.В., погодженого з прокурором Верхньодніпровського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040430002353 від 30 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, строком на два місяці з 12.12.2013 року по 12.02.2014 року включно.

Постановляючи ухвалу слідчою суддею було допущено описку в указані року закінчення строку тримання під вартою в резолютивній частині ухвалі, а саме вказано закінчення строку тримання під вартою 12.02.2013 року замість потрібного 13.02.1014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало рішення законної сили чині.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущені в ухвалі слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М.. від 12.12.2013 року описку та в резолютивній частині ухвали від 12.12.2013 року правильною вважати дату закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 12.02.2014 року

Керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити допущені описки та правильною вважати дату закінчення строку запобіжного заходу - тримання під вартою 12.02.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п»яти діб з моменту її проголошення.

Подання апеляції не зупиняє дії ухвали

Слідча суддя Петрюк Т.М.