Ухвала суду № 36656879, 15.01.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2205/13-ц

2/171/40/14

УХВАЛА

іменем України

15.01.2014 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по даній справі призначити судово-економічну експертизу, яке вона обґрунтовувала тим, що у в позові банку не зазначений період , за який визначено розмір кредитної заборгованості ОСОБА_2 Виходячи зі змісту позову можна зробити висновок про визначення заборгованості за весь період дії кредитного договору. З моменту укладення договору до дня звернення банку до суду минуло більше 5 років. Загальний строк позовної давності для вимог банку складає 3 роки. Зі змісту позову встановити розмір заборгованості позичальника можливості не має. Враховуючи, що позивач протягом 5 років навмисно не повідомляв відповідача як поручителя про порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, що призвело до збільшення заборгованості ОСОБА_2 за кредитом практично в два рази, свідчить про недобросовісність банку як сторони за договором поруки, тому, вважає, розрахунок банку не відповідає дійсним обставинам справи та кредитному договору як такому. Для проведення перевірки розрахунку банку та факту видачі кредиту саме в іноземній валюті, дотримання банком законодавства, що регулює видачу кредиту в іноземній валюті, необхідні спеціальні знання, тому, вважає, по справі має бути призначена відповідна судова експертиза.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ЦПК України сторони мають право заявити клопотання про призначення експертизи, питання поставлені у клопотанні про призначення експертизи потребують спеціальних знань.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому по даній справі слід призначити експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ, Директор Курильова Олена Франтишківна (0322) 72-94-89 Поштова адреса: 79004, м. Львів, Соборнаплоща, 7).

На вирішення експертизи поставити питання, а саме:

1. Визначити розмір та валюту кредиту, виданого згідно кредитного договору

№ 872542/ФЛ від 05.08.2008 року.

2. Визначити, чи дотриманий банком спосіб та строк видачі кредиту , передбачений договором № 872542/ФЛ від 05.08.2008 року.

3. Визначити, чи дотриманий банком порядок видачі кредиту в іноземній валюті , встановлений нормативно-правовими актами України.

4. Визначити, чи відповідає укладеному договору розрахунок заборгованості ОСОБА_2, наданої банком на підтвердження позовних вимог.

5. Чи відповідає умовам договору та нормативно-правовим актам України порядок нарахування банком заборгованості по тілу кредиту, відсотків, штрафу, пені.

6. Визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором перед ПАТ КБ «Надра» за період з 16.08.2010 по 16.08.2013 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи № 17/2205/13-ц.

Зобов'язати сторони не чинити перешкод та надати всі необхідні для проведення експертизи документи на вимогу експерта, при необхідності забезпечити доступ експерта до спірних домоволодінь для проведення огляду.

Роз'яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобов'язати експертну установу залучити до участі у проведенні експертизи сторони та їх представників та поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Н. В.