Ухвала суду № 36656844, 13.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/113/13-а

У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2013 в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: ТОВ «Оціночка компанія «ВЕГА», ПП «Актив Інвест», ПАТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування звіту про незалежну оцінку нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2013 клопотання ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, позовну заяву ТзОВ «Динамо-Інвест» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду – 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 57, 35 грн.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2013 в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо-Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: ТОВ «Оціночка компанія «ВЕГА», ПП «Актив Інвест», ПАТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування звіту про незалежну оцінку нерухомого майна залишити без руху.

Надати апелянту строк до 02.07.2013 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 57, 35 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма