Ухвала суду № 36656665, 15.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ К/800/65630/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30 вересня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Квартирний вопрос» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30 вересня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статті 213 КАС України, а саме – відсутність копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

10 січня 2014 року на виконання вимог вищевказаної ухвали, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі надіслала на адресу суду копії оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

Враховуючи те, що скаржником пропущено строк касаційного оскарження рішень, однак відсутнє клопотання про поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30 вересня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року - залишити без руху.

Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока