Ухвала суду № 36656630, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/34541/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступник Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013

у справі №816/1644/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дитяче та спеціальне харчування"

до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Хорольською об'єднаною державною податковою інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.08.2013 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

30.12.2013 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (правонаступник Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби) від 26.12.2013 №522/10/16-27-10-17 про відкликання касаційної скарги на підставі частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Зі змісту наведеної норми закону випливає, що право особи, яка подала касаційну скаргу, відкликати таку скаргу до початку розгляду справи судом касаційної інстанції є безумовним.

Оскільки на час подання клопотання про відкликання касаційної скарги дана справа до касаційного розгляду не призначалася, тобто касаційний розгляд не розпочинався, клопотання Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, a касаційна скарга - поверненню.

Керуючись частинами другою та третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 повернути.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України