ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 січня 2014 року м. Київ К/800/2580/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №820/406/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013, позовні вимоги Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій - задоволено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 31.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з поданої касаційної скарги, відповідачем не дотримано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013), за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012 №5515-VI розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 встановлено у розмірі 1147,00грн.
До касаційної скарги додано квитанцію №11283807 від 30.12.2013 на суму 48,18грн., що свідчить про сплату судового збору не у повному розмірі.
Так, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь держави фінансових санкцій у розмірі 12281,00грн.
Тому згідно вимог пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 1204,35грн.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №820/406/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій - залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.02.2014.
3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.
Суддя Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 36656583, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/406/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: