Ухвала суду № 36656431, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1238/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 21 серпня 2013 року у задоволенні подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову ухвалу про задоволення подання про зміну способу і порядку виконання рішення. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 1533,78 грн. нарахованої, але не сплаченої пенсії.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока