Ухвала суду № 36656413, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ К/800/63981/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника управління Держземагенства міста Ялта ОСОБА_3 про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною викладену в листі № 8131-2/10-25-4 від 19.09.2013 відмову начальника управління Держземагенства міста Ялта ОСОБА_3 по узгодженню підготовлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріалів проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано начальника управління Держземагенства міста Ялта ОСОБА_3 протягом десяти днів після набрання рішенням законної сили розглянути відповідно до вимог чинного законодавства надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріали проектів землеустрою по відведенню земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та надати звіт про виконання судового рішення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просять їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока