Ухвала суду № 36655875, 14.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2014 року №П/810/173/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в місті Києві матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 11.12.2013 №0004172203.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи розмір майнових вимог, положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом становить 447,01 грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 447,01 грн., а саме платіжне доручення від 18.12.2013 № 1844.

Судом встановлено, що 19.12.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов аналогічний адміністративний позов (справа №810/6963/13-а), до якого було додано зазначене вище платіжне доручення від 18.12.2013 № 1844.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 позовну заяву у справі №810/6963/13-а повернуто позивачу. Цією ж ухвалою позивачу повернуто сплачений ним судовий збір в сумі 447,01 грн.

Бюджетним кодексом України встановлено, що рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Державною казначейською службою України (пункт 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення»).

Враховуючи вищевикладене, належним доказом того, що судовий збір у розмірі 447,01 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.12.2013 №1844, не повертався Приватному акціонерному товариству «Київ-Атлантик Україна», є відповідна довідка Державної казначейської служби України.

Оскільки такої довідки позивачем надано не було, суд дійшов висновку, що додане позивачем по позовної заяви платіжне доручення від 18.12.2013 №1844 не є належним доказом сплати ним судового збору у даній справі.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 31 січня 2014 року шляхом подання безпосередньо до суду обгрунтованих пояснень з приводу того, чи вживалися позивачем заходи щодо повернення судового збору у розмірі 447,01 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.12.2013 №1844 з Державного бюджету на підставі ухвали суду від 10.01.2014 у справі № 810/6963/13-а. Якщо такі заходи не вживалися, надати суду довідку з органу Державної казначейської служби про те, що судовій збір, сплачений згідно платіжного доручення від 18.12.2013 №1844, не повертався; якщо такі заходи вживались - надати належним чином оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 447,01 грн. відповідно до іншого платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2014 року шляхом подання безпосередньо до суду обгрунтованих пояснень з приводу того, чи вживалися позивачем заходи щодо повернення судового збору у розмірі 447,01 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.12.2013 №1844 з Державного бюджету на підставі ухвали суду від 10.01.2014 у справі № 810/6963/13-а. Якщо такі заходи не вживалися, надати суду довідку з органу Державної казначейської служби про те, що судовій збір, сплачений згідно платіжного доручення від 18.12.2013 №1844, не повертався; якщо такі заходи вживались - надати належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 447,01 грн. відповідно до іншого платіжного доручення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.