Ухвала суду № 36655868, 14.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2014 р. №2а- 36788/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого – судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про роз’яснення судового рішення по справі

за позовом Приватного підприємства "ИМПЕРИАЛ ГРУП"

до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про відшкодування заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство “ИМПЕРИАЛ ГРУП”, звернувся до суду з позовом до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просив суд зобов’язати Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відшкодувати заборгованість понесених витрат на матеріальне забезпечення по вагітності та пологах у розмірі 44887,72 грн. приватному підприємству "ИМПЕРИАЛ ГРУП" (код 35700871) та перерахувати на п/р 260055970 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, з дотриманням вимог законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2010 року, по справі за позовом Приватного підприємства "ИМПЕРИАЛ ГРУП" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування заборгованості адміністративний позов задоволено, зобов’язано Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відшкодувати заборгованість понесених витрат на матеріальне забезпечення по вагітності та пологах у розмірі 44887.72 грн. Приватному підприємству “ИМПЕРИАЛ ГРУП” (код 35700871) та перерахувати на п/р260055970 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629 з дотриманням вимог законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2010 року по справі за позовом Приватного підприємства "ИМПЕРИАЛ ГРУП" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування заборгованості залишено без змін.

Представником позивача через канцелярію суду подана заява про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року по справі №2а-36788/09/2070 в частині визначення: з дотриманням вимог законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз’ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У судове засідання з приводу розгляду заяви про роз’яснення судового рішення представники позивача та відповідача – не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про роз’яснення судового рішення вирішити без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про відсутність підстав для роз’яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року по справі №2а-36788/09/2070, передбачених ст. 170 КАС України. З тексту заяви не вбачається в чому саме полягає незрозумілість постанови суду в розумінні ст. 170 КАС України.

Отже, заява Приватного підприємства "ИМПЕРИАЛ ГРУП" про роз’яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "ИМПЕРИАЛ ГРУП" у задоволення заяви про роз’яснення судового рішення по справі за позовом Приватного підприємства "ИМПЕРИАЛ ГРУП" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко