Ухвала суду № 36655457, 16.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" січня 2014 р.

Справа № 916/122/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 104/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „ТТ-Буд” до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Департаменту фінансів Одеської міської ради про стягнення 59319398,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТТ-Буд” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Департаменту фінансів Одеської міської ради про стягнення солідарно з відповідачів вартості виконаних підрядних робіт в розмірі 46265581,77 грн., 3% річних в сумі 2722697,80 грн., збитків в розмірі 10331119,30 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому позивачем разом з позовною заявою подано заяву про відстрочення сплати судового збору в розмірі 73080,00 грн. згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, посилаючись на відсутність можливості сплатити суму судового збору у повному розмірі з огляду на фінансовий стан заявника.

Між тим згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону ).

Так, в якості доказів в обґрунтування свої заяви щодо відсутності можливості сплати суми судового збору в розмірі 73080,00 грн. заявником надано довідку Центрального відділення ПАТ „Марфін Банк” у м. Одесі від 27.12.2013 р. про відсутність коштів на поточному рахунку заявника.

Наведені заявником обставини свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати заявником судового збору.

В п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповн.) зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3.2 вказаної Постанови Пленуму ВГСУ у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З огляду на вищенаведене та враховуючи майновий стан заявника, господарський суд вважає за можливе надати позивачу відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 31 січня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Надати позивачу відстрочку сплати судового збору за подачу позову до 31 січня 2014 р.

4. Зобов’язати:

позивача – надати тендерну документацію в частині визначення позивача переможцем конкурсних торгів, копію ліцензії на проведення будівельних робіт, копію договору № ГИБ/02 від 30.11.2011 р., копію позовної заяви ПП „Інно-Трейдінг”, докази надання згоди замовника на залучення третьої особи до виконання договору відповідно до п. 6.4.4. договору, акт звірки взаєморозрахунків, довідку АБ „Південний” про наявність або відсутність коштів на рахунку позивача;

відповідачів – надати відзиви на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Петров В.С.