Рішення № 36655396, 15.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Справа № 16/179/10

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017), код 23399393

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

про: стягнення 415495 грн. 14 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Крижановська І.М., довіреність №01/53-232 від 27.12.2013 р.

від відповідача: представник не з'явився

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) грошових коштів у сумі 415495 грн. 14 коп., а також грошових коштів на погашення судових витрат, посилаючись на порушення останнім ПКЕЕ.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 18.10.2010 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.12.2010 р. зупинено провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної з нею іншої справи № 6/119/10, предметом розгляду якої було визнання недійсним протоколу №526 від 11.08.2010 р.

Ухвалою суду від 18.11.2013 р. розгляд справи поновлено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", створеного шляхом перетворення з Державної акціонерної Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" відповідно до Закону України "Про господарські товариства" та рішення Загальних зборів.

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Миколаївобленерго» (надалі-Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) 09.09.2009 р. був укладений договір № 44/6233 про постачання електричної енергії (далі-Договір).

Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався виконувати умови цього Договору; постачати електроенергію Відповідачу, як різновид товарної продукції і забезпечувати технічну можливість її передачі у межах дозволеної до використання потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та величинами постачання електроенергії, а Відповідач - здійснювати оплату за використану електроенергію у строки та відповідно до умов передбачених договором.

Додатком № 2 до Договору сторони зазначили перелік об'єктів, які знаходяться на балансі споживача та по яким ним здійснюються розрахунки за використану електричну енергію, а саме: АДРЕСА_2

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що при виконані умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з п.6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» 23.03.2010 р., була проведена перевірка об'єкту Відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по дотриманню Правил користування електричною енергією.

В результаті перевірки було виявлено порушення, що полягало у фальсифікації пломб Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку електричної енергії та використання пристрою з метою зменшення показів приладу обліку електричної енергії.

За фактом виявлених порушень було складено Акт про порушення ПКЕЕ № Э 9096 від 23.03.2010 р. Зазначений Акт складено в присутності представника споживача, проте від його підписання він відмовився та вніс свої зауваження до нього.

11.08.2010 р. у присутності представника Відповідача та уповноваженими представниками Енергопостачальної організації у відповідності до п. 6.42 ПКЕЕ на комісії по розгляду Акту було прийнято рішення, яке оформлене Протоколом №526 від 11.08.2010 р.

Згідно рішення комісії Позивача, сума нарахована по Акту складала 415495 грн. 14 коп. і як вказано в протоколі, визначена за період з 24.08.2008 р. по 23.03.2010 р.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач мав оплатити рахунок за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня його отримання.

Відповідачем визначена сума боргу не сплачена. Загальна сума боргу по Акту № С3678 від 27.07.2012р. складає 39368 грн. 62 коп.

Позивач, зазначив, що представник Відповідача відмовився 11.08.2010 р. отримати розрахункові документи, у зв'язку з цим Позивачем на адресу Відповідача супровідним листом від 13.08.2010 р. № 1/22-3983, були направлені копії розрахункових документів, а саме: розрахунок на суму 415495 грн. 14 коп. та рахунок по Акту 415495 грн. 14 коп., які необхідно було, як зазначено в рахунку та у відповідності до п. 6.43 ПКЕЕ, оплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, розрахункові документи були отримані Відповідачем 18.08.2010 р. Проте, на час розгляду справи рахунок не сплачений.

Відповідач скористався правом на оскарження рішення комісії до суду у відповідності до п. 6.42 Правил.

Проте, рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.07.2013 р. по справі №6/1119/10 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2013 р. зазначене рішення залишено без змін.

Таким чином, у Відповідача станом на 01.10.2010 р. значиться борг за обсягом недорахованої електричної енергії, визначеним Позивачем по Акту про порушення ПКЕЕ № Э 9096 від 23.03.2010 р. у сумі 415495 грн. 14 коп. підлягає стягненню.

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про призначення судової експертизи по встановленню факту порушень, зафіксованих у Акті про порушення ПКЕЕ № Э 9096 від 23.03.2010 р. не підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, дану експертизу було проведено по справі № 6/119/10, в якій розглядалось питання про визнання недійсним протоколу №526 від 11.08.2010 р.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, код 23399393) грошові кошти в сумі 415495 (чотириста п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 14 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в Держаному ощадному банку України, МФО 326461, код 24789699.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, код 23399393) держмито у сумі 4154 (чотири тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 96 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок №26002392418001 в у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Суддя В.Д. Фролов