Ухвала суду № 36655095, 15.01.2014, Апеляційний суд міста Севастополя

15.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/240/14

Категорія 37

Головуючий у першій

інстанції Лемешко А. С.

Доповідач у апеляційної

інстанції Колбіна Т. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2014 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «Фірма Хаммер» про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням від 18 квітня 2013 року позов задоволений частково. Визнано недійсним договір комісії, укладений 08.09.2011 року між ОСОБА_6 та ПП «Фірма Хаммер» на продаж автомобілю «SSANG YONG», що належав ОСОБА_7. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 автомобіль марки «SSANG YONG». В іншій частині рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 квітня 2013 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення у присутності представника відповідача - ОСОБА_8 (арк.с.166-168).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на вказане рішення направлена апелянтом 04.12.2013 (арк.с.193), ОСОБА_4 пропущений строк для апеляційного оскарження рішення суду, встановлений частиною 1 ст.294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі, встановленому п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір", згідно яких, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка у даному випадку повинна складати 666,13грн. (551,43грн.(110285 грн.*1%=1102,85грн.)(1102,85*50%=551,43грн.) за вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння; 114,70грн. за вимоги про визнання договору комісії недійсним (551,43грн.+114,70грн. =666,13грн.).

Квитанція від 04.12.2013 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 551,43 грн.(а.с.185), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені грошові кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31215206783001), який не є розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2,3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «Фірма Хаммер» про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 666,13 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_5; Апеляційний суд м. Севастополя; код ЄДРПО 22307800; та надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2013 року, зі зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_4, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна