Рішення № 36654720, 05.08.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2711/13-ц

Провадження № 2/727/835/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 22 квітня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 77203,86 доларів США, з процентною ставкою за кредитами у розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2013 року.

Крім того, 9 вересня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, яким процентна ставка встановлювалася в розмірі 14,5 %. Цього ж дня між банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору поруки від 22 квітня 2008 року щодо встановлення процентної за кредитним договором у розмірі 14, 5 %.

Вказував, що відповідачами порушені умови даних договорів і як наслідок, станом на 1 лютого 2013 року, за ними утворився борг за кредитним договором в сумі 153288,64 долари США, що за курсом НБУ станом на 1 лютого 2013 року становить 1 225 236,10 грн., в тому числі: 26156,32 долари США - простроченого кредиту, 5071,18 доларів США - прострочені проценти за кредитом, 121411,72 долари США - нарахована пеня, 649,42 долари США - 3% річних від простроченої суми, які і просив стягнути з них на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві, пояснивши при цьому, що спроби банку вирішити даний спір в позасудовому порядку не принесли бажаного результату.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням в газеті «Свобода слова»від 25 липня 2013 року.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачі проти нього не заперечували, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось. Також між сторонами укладався договір поруки, стосовно якого мають місце такі ж дії на наслідки.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору, додаткової угоди до нього, договору поруки до кредитного договору та додаткової угоди до нього, детального розпису сукупної вартості кредиту, повідомлення про отримання ОСОБА_1 загальної суми кредиту, вимоги про усунення порушення основного забов»язання, протоколу зустрічі від 15 червня 2011 року, розрахунків складових частин кредитного договору.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідачів, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 225 236,10 грн. та судовий збір в сумі 3441 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: