Вирок № 36654661, 15.01.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/13/14-к

Провадження №1-кп/743/9/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю прокурора Левченка Г.П.

потерпілого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013260220000347, з обвинувальним актом та угодою про примирення, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.В.Осняки Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не військовозобов"язаного, працюючого тваринником ТОВ "Чернігівська індустріальна молочна компанія", проживаючого в АДРЕСА_1, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

В С Т А Н О В И В :

27.08.2013 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи мопедом "DЕLТА ЕХ 50 QТ", котрий належить ОСОБА_1, в порушення п.п.2.1, 2.3(а), 2.9(а), 19.1 (б), 31.6 (б) Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, не переконавшись перед виїздом у технічно справному транспортного засобу, зокрема роботу заднього габаритного ліхтаря, рухаючись в темну пору доби та умовах недостатньої видимості по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, в напрямку с.Н.Яриловичі, на 178 км.+635м. допустив зіткнення з автомобілем VОLVО V50, д.н. НОМЕР_2, котрий рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир мопеда ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Своїми діями, які виразились в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

25.12.2013 року між підозрюваним і потерпілим, на підставі ст.ст.468-469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, яку сторони кримінального провадження просили затвердити в підготочому судовому засіданні.

З угоди вбачається, що підозрюваний і потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений, а саме 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з"являтись для реєстрації до КВІ.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відшкодовано потерпілому в повному обсязі.

Пунктом 1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У відповідності до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного ст.12 КК України, до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинуваченому і потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_3 у разі затвердження угоди.

Прокурор і захисник вважали за доцільне затвердити угоду про примирення як таку, що відповідає вимогам закону.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позиції сторін, підстави укладення угоди та її зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, міра покарання, відповідає санкції ч.1 ст.286 КК України, а виконання угоди зі сторони обвинуваченого, є можливим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах КЗ "Ріпкинська центральна районна лікарня", необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 витрати понесені на лікування потерпілого ОСОБА_1, у розмірі 2281 грн. 20 коп.

Речові докази - мопед "DЕLТА ЕХ 50 QТ", автомобіль "VОLVО V50", д.н. НОМЕР_2, після набрання вироком чинності, необхідно повернути в розпорядження законних володільців - ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Лазерний диск із записом файлів відеореєстратора автомобіля "VОLVО V50", д.н. НОМЕР_2, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судових транспортно-трасологічної та технічної експертизи автомобіля "VОLVО V50", д.н. НОМЕР_2, у розрімі 1137 грн. 60 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25.12.2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013260220000347.

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, чи роботи;

- періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь комунального закладу "Ріпкинська центральна районна лікарня" Ріпкинської районної ради (код ЄДРПОУ 02006478, р/р 35418008002173, МФО 853592 банк - ГУДКСУ у Чернігівської бласті 2281грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3), в доход держави, витрати за проведення судових транспортно-трасологічної та технічної експертиз, у розмірі 1137 грн. 60 коп.

Речові докази - мопед "DЕLТА ЕХ 50 QТ", автомобіль "VОLVО V50", д.н. НОМЕР_2, після набрання вироком чинності, повернути законним володільцям - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а/п 1-20).

Лазерний диск із записом файлів відеореєстратора автомобіля "VОLVО V50", д.н. НОМЕР_2, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (а/п 28-20).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток