Ухвала суду № 36654626, 24.09.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7293/13-ц

Провадження № 6/727/241/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову прийнятих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2012 року були задоволені вимоги позивача про забезпечення позову, та накладено арешт на нерухоме майно, належне на праві особистої власності ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в межах заявленої суми позовних вимог за договором позики в розмірі 7 404,59 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишено без розгляду.

На основі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2012 року на нерухоме майно, належне на праві особистої власності ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в межах заявленої суми позовних вимог за договором позики в розмірі 7 404,59 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

Заявник ОСОБА_1 який являється відповідачем по справі в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи в суді.

Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ в судове засідання не з'явився, проте від нього до почату судового засідання надійшла заява про розгляд даної заяви в їх відсутність, проти скасування арешту не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що у випадку якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2012 року, у справі № 2-1405/12 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики була задоволена вимога позивача про забезпечення позову, та накладено арешт на нерухоме майно, належне на праві особистої власності ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в межах заявленої суми позовних вимог за договором позики в розмірі 7 404,59 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн. ( а.с. 18).

При цьому, судом встановлено, що 27.08.2012 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ( ВП № 33067769) по ухвалі № 2-1405/12 виданої Шевченківським районним судом м. Чернівці від 25.05.2012 року про забезпечення позову, боржник ОСОБА_1 ( а.с. 26).

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишено без розгляду. ( а.с. 25).

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст. 154 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, скільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2012 року був забезпечений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, який 21 червня 2012 року - залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2012 року про накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві особистої власності ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в межах заявленої суми позовних вимог за договором позики в розмірі 7 404,59 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

Ухвалу направити для виконання в відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, Шевченківський відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: