Справа №751/1160/13- ц
Провадження №2/751/126/2014
Рішення
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
при секретарі Шестак К. В.
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст. ст. 209, 218 ЦПК України складання повного рішення відкладається на п'ять днів, до 19 січня 2014 року,
Керуючись ст. ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 368, 370, 364 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельною ділянки, площею 500 кв. м. розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельною ділянки, площею 500 кв. м. розташованої за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з: підвалу 1-І І площею 23,7 кв.м. вартістю 31987 грн.; передпокою 1-2 площею 13,1 кв.м. вартістю 17681 грн.; кухні 1-3 площею 14,9 кв. м. вартістю 20110 грн.; кімнати 1-4 площею 9,8 кв. м. вартістю 13227 грн.; кімнати 1-7 площею 10,3 кв. м. вартістю 13902 грн.; кімнати 1-8 площею 4,8 кв. м. вартістю 6478 грн.; ванної 1-9 площею 4,5 кв. м. вартістю 6073 грн.; веранду літ. "А'-1" вартістю 51350 грн.; сарай літ. "Б" вартістю 10439 грн. ; убиральню літ. " В-1" вартістю 2834 грн., а всього на загальну суму 174081 грн. 00 коп.
Виділити ОСОБА_3 в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з: гаражу 1-І, площею 46,6 кв.м. вартістю 62895 грн; котельної 1-1 площею 23,0 кв.м., вартістю 31042 грн.; кімнати 1-5 площею 20,0 кв.м. вартістю 26993 грн.; кімнати 1-6 площею 13,3 кв.м. вартістю 17951 грн.; гаражу літ. «А2-1» вартістю 28863 грн.; терасу (бесідку) літ «а» вартістю 3100 грн., а всього на загальну суму 170844 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію відхилення від рівності часток в сумі 1618 грн. 50 коп..
Після отримання відповідних дозволів ОСОБА_1 здійснити переобладнання будинку АДРЕСА_1: закрити дверний пройм з приміщення 1-2 до приміщення 1-6, закрити дверний пройм з приміщення 1-2 до приміщення 1-5. Демонтувати перегородку між кімнатою 1-4 та передпокоєм 1-2, улаштувати перегородку в передпокої 1-2 згідно плану.
Після отримання відповідних дозволів ОСОБА_3 здійснити переобладнання будинку АДРЕСА_1: улаштувати вхід до частини будинку шляхом улаштування ганку зі сходами, улаштувати дверний пройом в приміщення 1-6, улаштувати дверний пройом з- приміщення 1-6 до приміщення 1-5.
Відповідно до частки ОСОБА_1 виділити земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 500 кв.м., з яких: 62 кв.м. під житловим будинком, 30 кв.м. під господарськими будівлями, 177 кв.м. під двором, 231 кв.м. під ріллею. Згідно варіанту № 2 висновку № 30-13С додаткової судової будівельно-технічної експертизи, складеного 25 листопада 2013 року судовим експертом Солдатовою В.С. в межах: від точки З до точки В - 6.76 м., від точки В до точки Б - 19.88 м., 0.43м., від точки Б до точки А - 12.91 м., від точки А до точки Е - 22.12 м., від точки Е до точки Ж - 22.88 м., від точки Ж до точки К - лінія розподілу будинку, від точки К до точки З ламана лінія -1.37 м., 3.62 м..
Відповідно до частки ОСОБА_3 виділити земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 500 кв.м., з яких: 84 кв.м. під житловим будинком, 45 кв.м. під господарською будівлею, 232 кв.м. під двором, 139 кв.м під ріллею. Згідно варіанту № 2 висновку № 30-13С додаткової судової будівельно-технічної експертизи, складеного 25 листопада 2013 року судовим експертом Солдатовою В.С. в межах: від точки З до точки Г - 1.04 м., 2.63 м., 20.09 м., від точки Г до точки Д - 19.51 м., 13.32 м., від точки Д до точки Е - 7.67 м., від точки Е до точки Ж -22.88м., від точки Ж до точки К - лінія розподілу будинку, від точки К до точки З ламана лінія - 1.37 м., 3.62 м..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7508 ( сім тисяч п'ятсот вісім) грн.. 63 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 16 грн. 18 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 36654564, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/1160/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: