Постанова № 3665421, 17.04.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-362/09 

категорія  6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 квітня 2009 р.                                                                                         м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капустинського М.М. ,

при секретарі -       Заріцькій О.В.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (третя особа –Новоград-Волинська міська виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Я.Стецюка   

про  стягнення 1958,56 грн.,-

встановив:

 Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) із вказаним позовом. Зазначав, що відповідач як страхувальник зобов”язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду. У зв”язку з невиконанням відповідачем свого зобов”язання за 9 місяців 2008 року утворилася заборгованість перед Фондом у сумі 1958, 56 грн., яку у добровільному порядку підприємство не сплачує. Просить стягнути дану заборгованість у судовому порядку.

Прокурор і представник Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з”явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився  тоді, як про час та місце розгляду справи його було повідомлено вчасно та у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну заяву не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”яку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням”від 18.01.2001 року.

Із матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю ім. Я. Стецюка зареєстроване у Новоград-Волинській міській виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під номером 180040002755.

Згідно звіту Фонду про нараховані внески, перерахування та витрати, пов”язані із загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням у зв”яку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2008 року, заборговано Фонду кошти по сплаті страхових внесків у сумі 3358, 56 грн. З них сплачено частково 1400, 00 грн. за період з 19.11.2008 року по 27.11.2008 року. Сума боргу становить 1958, 56 грн.

Згідно ст. 23 Закону України "Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”яку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням”, роботодавець (страхувальник) зобов”язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду і згідно Закону несе відповідальність за несвоєчасну оплату страхових внесків.

Згідно ст. 30 Закону України "Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”яку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням”, не сплачені у строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в дохід Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Станом на день подачі позову до суду заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”яку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням”від 18.01.2001 року, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Я. Стецюка (с. Мокре, Баранівський район, Житомирська область, р/р 2600013859 у відділенні “Райффайзен банк Аваль”, МФО 311528, код 34325924) на користь Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. І. Франка, 31 а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, р/р 25608340 у ЖОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 311528, код 26062458) 1958, 56 грн. заборгованості.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     М.М. Капустинський