Ухвала суду № 36654139, 16.12.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13859/13ц

Провадження № 2/712/3660/13

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права спільної власності на майно і його реальний розподіл.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, зокрема на: нежитлову будівлю магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою АДРЕСА_1, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю - магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та до набрання чинності рішенням у справі заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку заява в частині забезпечення позову, підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-152, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою АДРЕСА_1, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю - магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нежитлової будівлі магазину з підвалом (літ. А-І, п/д), яка розташована за адресою АДРЕСА_1, а саме: приміщення підвалу з № 1 по № 26 та приміщення І-го поверху з № 1 по № 39 загальною площею 1135 кв. м.; нежитлову будівлю - магазину з підвалом (А-2), площею 1303,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: