Ухвала суду № 36653659, 26.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16744/13-ц

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, житлово-будівельного кооперативу "Обрій" про скасування рішення виконавчого комітету та визнання добросовісним набувачем,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, житлово-будівельного кооперативу "Обрій" про скасування рішення виконавчого комітету та визнання добросовісним набувачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісну позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання, призначене на 23.10.2013 р., 22.11.2013 року, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду і не повідомила про причини неявки.

12.12.2013 р. позивач також не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомленаналежним чином, а також не повідомила про причини неявки, що суд розцінює як зловживання позивачем наданими процесуальними правами, використовуючи які, остання затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу земельної ділянки, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.