Ухвала суду № 36653619, 13.01.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

13.01.2014

Справа № 696/270/13-ц

6/696/3/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Салата Н. В.

за представника ВДВС Кам'янського РУЮ Гапченка О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка подання головного державного виконавця відділу ДВС Кам'янського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Кам'янського РУЮ Гапченко О. В. звернувся до Кам'янського райсуду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділ ДВС Кам'янського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 30682 грн. 26 коп., 3068 грн. 23 коп. - виконавчий збір, 49 грн. 52 коп. - витрат на проведення виконавчих дій, загальна сума, що підлягає стягненню становить 33800 грн. 01 коп. 18.07.2013 р. держвиконавцем винесена постанова про відкриття вищевказаного виконавчого провадження, копія постанови направлена боржнику для виконання, стягувачу для відома. ОСОБА_2 викликано на 25.07.2013 р. 14.10.2013 р. держвиконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ щодо наявності за боржником зареєстрованого майна. 15.10.2013 р. до відділу ДВС Кам'янського РУЮ прибув боржник та повідомив, що фактично проживає в АДРЕСА_2, ОСОБА_2 роз'яснено порядок сплати боргу та відповідальність за ухилення від виконання рішення суду. 17.10.2013 р. надійшла відповідь з Держагенства щодо відсутності за боржником зареєстрованих земельних ділянок. 30.10.2013 р. надійшла відповідь з управління держтехнагляду щодо відсутності за боржником зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу ДВС Кам'янського РУЮ Гапченко О. В., підтримав подання, просив його задоволити.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця відділу ДВС Кам'янського РУЮ Гапченка О. В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділ ДВС Кам'янського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 30682 грн. 26 коп., 3068 грн. 23 коп. - виконавчий збір, 49 грн. 52 коп. - витрат на проведення виконавчих дій, загальна сума, що підлягає стягненню становить 33800 грн. 01 коп. 18.07.2013 р. держвиконавцем винесена постанова про відкриття вищевказаного виконавчого провадження, копія постанови направлена боржнику для виконання, стягувачу для відома. ОСОБА_2 викликано на 25.07.2013 р. 14.10.2013 р. держвиконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ щодо наявності за боржником зареєстрованого майна. 15.10.2013 р. до відділу ДВС Кам'янського РУЮ прибув боржник та повідомив, що фактично проживає в АДРЕСА_2, ОСОБА_2 роз'яснено порядок сплати боргу та відповідальність за ухилення від виконання рішення суду. 17.10.2013 р. надійшла відповідь з Держагенства щодо відсутності за боржником зареєстрованих земельних ділянок. 30.10.2013 р. надійшла відповідь з управління держтехнагляду щодо відсутності за боржником зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема у п. 5 зазначено, що коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», суд-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Кам'янського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, - тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :