Постанова № 36653457, 15.01.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/82/14-п

П О С Т А Н О В А

15.01.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на тимчасових роботах, за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив :

ухвалою Красилівського районного суду від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього таких обмежень : заборони виходу з домогосподарства в м.Красилові, вул..Грушевського 129/48 з 22 год. до 06 год. ранку; зявлятися на реєстрацію в Красилівський РВ УМВС в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця до 09 години.

ОСОБА_1 порушив встановлені ухвалою Красилівського районного суду обмеження адміністративного нагляду, а саме: 15.11.2013 року, 13.12.2013 року, 23.12.2013 року і 04.01.2014 року після 22 години без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях, підтвердив, що порушив встановлені щодо нього зазначені обмеження без поважної причини.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, суд визнає обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Враховуючи наведене, вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує з нього судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.34, 35, 36,187 ч.2, 284, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: «судовий збір» в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2