Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1959/12
У Х В А Л А
19.09.2012 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Красилівська міська рада, ОСОБА_4 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки, знесення побудованої на ній огорожі, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
А тому, відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та наказу ДКСУ від 19.10.2011 року № 60 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та за відшкодування моральної шкоди, яка оцінена позивачем у 10000 грн., необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 214 грн. 60 коп. на рахунок: банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір».
Позивачем у позовній заяві мала бути визначена вартість земельної ділянки, яку він хоче повернути, зазначено ціну позову та сплачено від цієї ціни судовий збір у вищевказаному порядку, документ, що підтверджує сплату судового збору, мав бути доданий до позовної заяви.
Також стст. 59, 64, 138 ЦПК України передбачено, що суд не може брати до уваги доказів, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу (навіть належно засвідчену), суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, у справі залишається засвідчена копія письмового доказу.
У порушення зазначених вимог надані позивачем копії документів у встановленому порядку не були засвідчені.
Оскільки за вищевказаних обставин подальший рух зазначеної позовної заяви був неможливий, ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення вказаних недоліків. Ухвалу суду позивачем одержано 10.09.2012, однак недоліки до цього часу не усунуто.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені стст. 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
До визначеного строку позивачем недоліки не усунуто, а тому подана заява не може бути прийнята судом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», стст. 121, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Красилівська міська рада, ОСОБА_4 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки, знесення побудованої на ній огорожі, стягнення моральної та матеріальної шкоди повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.
На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Судове рішення № 36653388, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2209/1959/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: