Рішення № 36652769, 04.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8662/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гуцалюк О.В.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-21040-301211 від 05.02.2008 р., згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 9987,35 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. За користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,15 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 22.08.2013 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 8977,91 грн.: заборгованість за сумою кредиту 7128,42 грн.; заборгованість за відсотками 0,37 грн.; заборгованість за комісіями 1849,12 грн. Також позивач зазначає, що відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. У зв'язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8977,91 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-21040-301211 від 30.12.2011 р.

Згідно п. 1.1. та 1.2. Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на наступні цілі: на придбання майна (послуг) на загальну суму 9987,35 грн. та на оплату плати (комісії) за надання кредиту відповідно до умов Договору у розмірі 1498,11 грн., що разом складають суму повну кредиту 11485,46 на строк 19 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 29 липня 2013 року.

Згідно п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,15 % в місяць (п.2.5. Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кошти у сумі 9987,35 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн. 35 коп.), про що свідчить меморіальний ордер № 95891 від 04.01.2012 р. та рахунок-фактура № CФXSN-0000007270 від 30.12.2011 р.

Як вбачається з видаткової накладної № ЧХSN2-0075 від 30.12.2011 р. відповідач отримав у своє розпорядження майно.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання умов Договору.

Згідно п. 2.9. Договору ОСОБА_1 щомісячно не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного місяця зараховує на рахунок позивача, зазначений у п. 2.11. Договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 738,00 грн., у відповідності до Графіку платежів.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.08.2013 р. борг відповідача становить 8977,91 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 7128,42 грн.; заборгованості за відсотками 0,37 грн.; заборгованості за комісіями 1849,12 грн.

У разі порушення відповідачем будь-якої з умов Договору згідно п. 3.8., останній зобов'язується, на вимогу та у терміни вказані позивачем достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за Договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені Договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплачені кошти судового збору - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 599, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29091005579412, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 8977,91 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн. 91 коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 001-21040-301211 від 30.12.2011 р., яка виникла станом на 22.08.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк