Ухвала суду № 36652335, 15.01.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4900/13-ц

2/583/152/14

У Х В А Л А

15 січня 2014 року. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив :

24 грудня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідала вимогам Ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, вказавши чи визначені були строки щомісячних погашень заборгованості за кредитним договором та чи дотримувався даних строків відповідач, якщо ні, то коли саме та які суми він не сплатив? Чи порушував відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору до 3 грудня 2013 року, якщо так, то коли та яким чином? За який період відповідач допустив заборгованість по тілу кредиту на суму 1103 грн. 25 коп.? За який період відповідач допустив заборгованість по процентам за користування кредитом на суму 25 грн. 44 коп.? За який період відповідач допустив заборгованість по комісії за користування кредитом на суму 221 грн. 65 коп.? За який період відповідач допустив заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання на суму 28845 грн. 30 коп.? За який період та з якої суми відповідачу необхідно було сплатити штраф (процентна складова) в сумі 1509 грн. 78 коп.? За який період відповідачу необхідно було сплатити штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та в якому разі даний штраф сплачується?

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, хоча Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 31 грудня 2013 року отримало ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху але недоліки не були усунені належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому вважаю, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд-

Ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 322 (триста двадцять дві) грн. 05 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області ,код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно платіжного доручення №ВООО5ВОВVK від 5 грудня 2013 року

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.