Постанова № 36652283, 15.01.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/162/14-п

Провадження № 3/577/58/14

П О С Т А Н О В А

"15" січня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. розглянув матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протокола №482 від 13 грудня 2013 року, керівник ТОВ Бордо-К ОСОБА_1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату до бюджету суми ПДВ в розмірі 16614,64 грн., термін сплати 30.10.2013 рік, фактично сума була сплачена 07.11.2013 року. І його дії кваліфіковано по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи прихожу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню автору для належного оформлення із наступних підстав: Відповідо до ст. 163-2 ч. 2 КУпАП передбачається відповідальність за: Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненя особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Автор адміністративного протоколу додає копію постанови від 15 травня 2013 року про притягнення до адмістративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

І вміняє в вину ОСОБА_1 дії передбачені ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, однак фабули правопорушення, як передбачено ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, не викладає належним чином. В протоколі фактично викладено фабулу ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а кваліфікація зроблена відповідно по ст. 163-2 ч. 2 КУпАП. Таким чином автор адміністративного протоколу належним чином не вміняє в вину ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а кваліфікує дії ОСОБА_1 по цьому закону чим порушує і право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист.

Таким чином, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню автору для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 ч.1 п. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП повернути автору для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_2