Рішення № 36651572, 20.12.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5794/13-ц

Провадження № 2/500/2784/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, які надає позивач користується, отже повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Зазначає, що згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте відповідач порушив свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, у зв'язку з чим станом на 01.11.2013 р. за ним склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3887,78 грн., за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в розмірі 83,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача Зязюн І.В., позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що позивач надає не належні послуги опалення, він людина похилого віку із мінімальною пенсією, хворий, він самовільно відключив батареї опалення від стояків центрального опалення, про що представником позивача було складено акт і припинено нарахування оплати за опалення, тому вважає що позивачем нарахована заборгованість за послуги опалення у період коли він не користувався такими послугами тобто відключився від мереж опалення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування,поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Таким чином, послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення є одним із видів комунальних послуг.

Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, відповідну заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надавав, таким чином, ОСОБА_1, знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Згідно даних особового рахунку НОМЕР_2, згідно якого станом на 01.11.2013 р. за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 3887,78 грн., та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в розмірі 83,34 грн.

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_1, та довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області від 01.11.2013 року, ОСОБА_1, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи.

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1007 від 24.10.2006 р., № 1695 від 15.12.2008 р., №1555 від 25.11.2004 року, № 1 від 06.01.2011 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 року, 24.10.2007 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобов'язано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.

У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 24.10.2006 року № 1007, від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно - постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач оплату послуг КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» належним чином та у встановлені строки не проводив, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 3887,78 грн., за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в розмірі 83,34 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 158, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р № 26031301170168 у АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3887,78 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 83,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р № 26009300170168 у АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян