Ухвала суду № 36651177, 17.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1448/13-к

Провадження № 1-кп/486/69/2013

17 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі - Стрєльніковій В.П.

за участю: прокурора - Коломієць І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження №12013160080000047 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукаїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду про те на розгляд справи не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення (а.с.96, 121 т.1).

Прокурор Коломієць І.О.та захисник ОСОБА_6 послались на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти застосування до свідка грошового стягнення.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі викладеного суд вважає, за необхідне на свідка ОСОБА_7 накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 327, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

На свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Южноукраїнськ Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова