Вирок № 36651054, 14.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.01.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/67/2014р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Протченко А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013р. о 14:25 год. в приміщенні залізничного вокзалу станції Миколаїв Одеської залізниці, розташованому в Ленінському районі м.Миколаєва, працівниками ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виявлено та доставлено до чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 5, ОСОБА_1.

Так, в ході особистого огляду ОСОБА_1 в правій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл, заповнений до відмітки 0,7 мл ацетильованим опієм (в перерахунку на суху речовину) 0,0260 гр., який ОСОБА_1 в той же день придбав у невстановленої досудовим слідством особи для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 28.10.2013р. він, знаходячись в районі пл. Перемоги в м. Миколаєві, зустрів свого знайомого. В ході розмови знайомий запропонував йому ацетильований опій. Він взяв медичний шприц з ацетильованим опієм та пішов на залізничний вокзал, де за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході його огляду виявили та вилучили наркотичний засіб. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 28.10.2013р., згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору, об'ємом 0,7 мл.;

- висновком експерта № 199 від 01.11.2013р., згідно якого надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0260 гр.

- речовим доказом: одноразовим медичним шприцом ємністю 2,0 мл з ацетильованим опієм, масою 0,7154 гр., в перерахунку на суху речовину 0,0260гр..

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий, офіційно не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл з ацетильованим опієм, масою 0,5141гр. який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 199 від 01.11.2013 року в сумі 367 грн. 08 коп. на користь ГУК в Одеській області, /Малиновський район/24060300, код ЄДРПОУ: 37607526; р/р: 31118115706007; МФО 828011; призначення платежу: за експертні роботи Без ПДВ; КБК: 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.