Ухвала суду № 36650585, 27.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:2/124/566/2013Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В. № провадження:22-ц/190/8374/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І. ________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.12.2013 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - Центральний районний відділ у м. Сімферополі Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про вселення,

в с т а н о в и в :

22 липня 2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим по справі ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3 та про задоволення зустрічного позову ОСОБА_6

На вказане рішення суду представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 принесена апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга як процесуальний документ, є об'єктом стягування судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі складає 1147 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ( з урахуванням змін, внесених законом №590-VII від 19.09.2013 року, що набрав чинності 23.10.2013 року) розмір судового збору у даному випадку складає 114,70 грн. (вимоги немайнового характеру).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. (а.с.213).

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судових витрат до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська