Ухвала суду № 36650571, 13.01.2014, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7493/13-ц

2/121/2608/13

УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді: Цалко А.А. при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ялта заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ" Акопян М.А. про повернення судового збору по цивільній справі №2/121/2608/13 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 29 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з платіжним дорученням від 15 серпня 2013 року № 1967 товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ" сплатило до ПАТ "Банк Руский стандарт" 231 гривню 15 копійок судового збору.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 29 листопада 2013 року був повернутий Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ", сплачений з розрахункового рахунку № 2650801301139 в ПАТ "Банк Руский Стандарт", МФО банку 380418, до УДК СУ м. Ялта АР Крим, на розрахунковий рахунок № 31212206700039, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код отримувача: 38027563, МФО банку: 824026, код 22030001; за платіжним дорученням № 1967 від 15 серпня 2013 року судовий збір у розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривня 15 копійок.

16 грудня 2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29 листопада 2013 року, вказуючи на те, що в ухвалі суду повернуто 156 копійок, замість 15 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дійсно допущено описку в сумі копійок, які мають бути повернуті позивачу, а також була виявлена описка в назві заявника: за текстом ухвали вказано "АГЕНСТВО", замість "АГЕНТСТВО", які мають бути виправлені.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ялтинського міського суду АР Крим від 29 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35255167, адреса місця реєстрації: м. Київ, вул. Якіра, б. 10А) сплачений з розрахункового рахунку № 2650801301139 в ПАТ "Банк Руский Стандарт", МФО банку 380418, до УДК СУ м. Ялта АР Крим, на розрахунковий рахунок № 31212206700039, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код отримувача: 38027563, МФО банку: 824026, код 22030001; за платіжним дорученням № 1967 від 15 серпня 2013 року судовий збір у розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривня 15 копійок.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: