Ухвала суду № 36650437, 31.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження № 124/4470/13-к

31.12.2013 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Штін Ю.П.,

за участю прокурора - Сердюка І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали кримінального провадження №12013130390002309 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 14.01.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим із Прокуратури Центрального району м. Сімферополя АР Крим надійшли матеріали кримінального провадження № 12013130390002309 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30.05.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.08.2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 31.12.2013 року провадження по справі відновлено.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження та заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, який вважав також можливим призначити судовий розгляд справи та заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Сімферополя.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не має.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору внаслідок не відповідності вимогам ст.ст. 291,292 КПК України, не встановлено.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленому законом.

На підставі п.1 ст.5 з Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод ніхто не може бути позбавлений волі інакше, ніж у відповідності з процедурою, встановленою Законом, і в такому випадку, як законний арешт особи на підставі обґрунтованої підозри в скоєнні правопорушення, або якщо є розумні підстави вважати за необхідне.

Злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, ухилення ОСОБА_1 від суду, у зв'язку із чим він оголошувався у розшук.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави відносно особи, яка обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, встановлено від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне встановити розмір застави - 2 розміри мінімальної заробітної плати, що складає - 2436 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 186, 193-196, 197, 202, 309, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ССІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі на строк 60 днів, починаючи з 21 години 30 хвилин 30.12.2013 року, до 21 години 30 хвилин 28 лютого 2014 року.

Помістити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора через ІТТ СМУ ГУ МВС України в АР Крим.

У випадку сплати застави у розмірі 2436 грн. на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Сімферополь в АР Крим (Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України в АРК ЄДРПОУ 26273942, МФО 824026, рахунок 37319012000604 ) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з - під варти.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України при сплаті застави покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язання:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і фактично проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим (вул. Турецька,21, каб.4) з викликом в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду підлягає здійсненню суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Деменок