Ухвала суду № 36650420, 13.01.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11156/13-ц

13.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, визнання права власності на частку житлового будинку та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, визнання права власності на частку житлового будинку та земельну ділянку

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. позовна заява залишена без руху із зазначенням виявлених судом недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачкою 27.12.2013 року.

Станом на 13.01.2014 р., зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті, а саме не доплачений судовий збір у розмірі 3211 грн. 59 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, за таких обставин, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, визнання права власності на частку житлового будинку та земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у п'ятиденний строк.

Суддя: С. В. Деменок