Ухвала суду № 36650323, 14.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/190/14-к

1-кс/119/41/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 січня 2014 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора м.Феодосія Гончаренко Ю.Г., підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кіровське, АР Крим, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-21.02.2006 р. Сакським міськрайсудом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 19.11.2009 р. по відбуттю терміну покарання,

-15.07.2010 р. Феодосійським міським судом за ч.4 ст.296,ч.1 ст.121, ч.3 ст.186, ч.1 ст.196,ч.1ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 08.10.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 дні, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

14.01.2014 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Баранов Д.О. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме, у тому що він 27.12.2013 р. приблизно о 00 г.10хв. в стані алкогольного сп'яніння, навпроти першого міського пляжу на проспекті Айвазовського в м.Феодосії, біля кафе «Ніцца», напав на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та застосовуючи насильство, небезпечне для здоров'я потерпілих, наніс множинні удари предметом, схожим на ніж потерпілому ОСОБА_5, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень обличчя та лівої руки, після чого заволодів майном ОСОБА_6- сумочкою вартістю 600 грн., окулярами з чохлом вартістю 1000 грн., косметичкою, що не представляє цінності, срібним хрестиком з ланцюжком вартістю 400 грн., грошима в сумі 150 грн., флеш карткою вартістю 100 грн., пакетом в якому знаходились туфлі, вартістю 500 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2750 грн. Після чого ОСОБА_3, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився не власний розсуд.

27.12.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013130200005772.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я осіб, які зазнали нападу, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, тобто тяжкому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.187 КК України та його вина доведена матеріалами справи. В ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний може скриватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що місця реєстрації ОСОБА_3 на території м.Феодосії не має, в тому числі не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв'язків, що не перешкоджає йому виїхати за межі м. Феодосії та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, і перебуваючи на свободі, усвідомлюючи всю тяжкість вчиненого ним злочину, може втекти та переховуватись від органів досудового розслідування, суду та п.5 ч.1 ст.177 КПК України-що ОСОБА_3, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що підозрюваний скоїв умисний злочин протягом двох місяців після звільнення з місць позбавлення волі при умовах умовно-дострокового звільнення, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, пов'язаних з заволодінням чужим майном, а тому ОСОБА_3, знаходячись на свободі може продовжити злочинну діяльність та надалі вчиняти злочини.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що ризики є оправданими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, просить застосувати до підозрюваного наступні обмеження у разі звільнення під заставу: прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м.Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою; не відлучатися з міста свого проживання в АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати місця масового скупчення людей; здати на зберігання паспорт.

Підозрюваний у судовому засіданні просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю встановленими наступні факти.

Встановлено, що 27.12.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом розбійного нападу їз застосованням насильства, небезпечного для здоров'я потерпілих, за допомогою предмета схожого на ніж, та заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013130200005772.

14.01.2014 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 14.01.2014 р. о 15 год.40хв.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 раніше судимий 15.07.2010 р. Феодосійським міським судом за ч.4 ст.296,ч.1 ст.121, ч.3 ст.186, ч.1 ст.196,ч.1ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 08.10.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 дні.

Тобто він вчинив нове кримінальне правопорушення будучі звільненим від відбування покарання умовно-достроково та маючі не зняту та непогашену судимість за попередній злочин.

Санкція ч.3 ст.185 КК України за якою підозрюваному пред'явлено повідомлення про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто кримінальне правопорушення є тяжким.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, оскільки це підтверджено матеріалами кримінального провадження та його опізнав потерпілий.

Суд вважає доведеним прокурором наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний може скритися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що місця реєстрації та постійного місця проживання ОСОБА_3 на території м.Феодосії не має, не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв'язків та ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України- що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення майнових злочинів та вчинив нове кримінальне правопорушення будучі звільненим від відбування покарання умовно-достроково та маючі не зняту та не погашену судимість за попереднім вироком від 15.10.2010 р.

Підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків також доведена у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_3, який раніше судимий, вчинив новий злочин у період умовно-дострокового звільнення, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, особа асоціальна, схильний до вчинення злочинів майнового характеру, джерел існування немає, є вірогідність переховуватися від досудового розслідування та суду, вчинення нового злочину, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_3 не зможе запобігти доведеним ризикам.

Таким чином, прокурором доведені обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.194 КПК України.

В зв'язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобов'язання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, суд

вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97440 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання доведеним ризикам, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підозрюваного. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обв'язки: прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м.Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою; не відлучатися з міста свого проживання в АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати місця масового скупчення людей; здати на зберігання паспорт.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ССІ-15 м.Сімферополя строком на шістдесят днів до 14 березня 2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали - 14 січня 2014 р.

Визначити суму застави у розмірі - 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, наступні обов'язки:

прибувати до СВ Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, прокуратури м.Феодосії та Феодосійського міського суду за першою вимогою; не відлучатися з міста свого проживання в АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати місця масового скупчення людей; здати на зберігання паспорт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв