Постанова № 36650077, 24.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7290/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Шкільна, б. 18 кв. 40 в с. Новофедорівка Сакського району, НОМЕР_1 виданий Сакським МВ ГУ МВС України в АР Крим,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2013 року, о 21 год. 45 хв., в с. Новофедорівка Сакського району, керував транспортним засобом мопедом Хонда Такт-27, з ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 363392 від 20 грудня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 20 грудня 2013 року, о 21 год. 45 хв., в с. Новофедорівка Сакського району, керував транспортним засобом мопедом Хонда Такт-27, з ознаками спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального приладу, а також у медичному закладі. Факт керування транспортним засобом і вживання ним алкогольних напоїв не заперечував.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а також в матеріалах справи, останній не заперечував проти змісту протоколу і проти факту керування ним транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв і відмови від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального приладу і у медичному закладі.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав і розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, а також враховуючи дані про його особу, який не працює, не отримував у встановленому порядку права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП в редакції, діючої на час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М