Постанова № 36650073, 18.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7234/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Елеваторна, б. 13 в м. Саки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Асанов 17 грудня 2013 року, о 14 год., у магазині «Алім» по вул. Інтернаціональній, б. 3/1 в м. Саки, здійснював торгівлю піротехнічними засобами у кількості 1502 постріли, загальною вартістю 144 грн., з простроченим строком придатності, а також з порушенням умов зберігання їх у торгівельному залі більше ніж у одній заводській упаковці одного найменування, чим порушив п.п. 7.8, 6.3.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних засобів, тобто порушив правила зберігання і торгівлі піротехнічними засобами в Україні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що працює приватним підприємцем у магазині «Алім», де здійснює в тому числі і продаж піротехнічних засобів, маючи відповідне свідоцтво про проходження курсової спеціальної підготовки з питань продажу піротехнічних виробів, але через неуважність частина з наявних для продажу піротехнічних засобів вже була з простроченим строком зберігання, а частина зберігалася з порушенням умов зберігання, у звязку з чим під час проведення перевірки вказані піротехнічні засоби були вилучені і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся.

ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 003408 від 17 грудня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_3 за те, що він 17 грудня 2013 року, о 14 год., у магазині «Алім» по вул. Інтернаціональній, б. 3/1 в м. Саки, здійснював торгівлю піротехнічними засобами у кількості 1502 постріли, загальною вартістю 144 грн., з простроченим строком придатності, а також з порушенням умов зберігання їх у торгівельному залі більше ніж у одній заводській упаковці одного найменування, чим порушив п.п. 7.8, 6.3.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних засобів, тобто порушив правила зберігання і торгівлі піротехнічними засобами в Україні.

Асанов проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений у протоколі час здійснював торгівлю піротехнічними засобами, частина з яких була з простроченим строком придатності, а частина зберігалася з порушення умов їх зберігання.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними додатку № 1 до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено і вилучено піротехнічні засоби, якими він торгував за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, а саме: петарди «Корсар» К0201 24 упаковки, на загальну кількість пострілів 1440 за ціною 3 грн. за 1 упаковку, на суму 72 грн., мала салютна установка «Вертеп» К 1836 у кількості 2 упаковки, загальною кількістю пострілів 22, за ціною 20 грн. за упаковку на загальну суму 40 грн., петарди «Корсар Супер Біг» К0204 1 упаковка, на загальну кількість пострілів 12, за ціною 10 грн. за упаковку, «Римская свеча» РС 8 2 шт. на загальну кількість пострілів 16, за ціною 8 грн. за шт.., на загальну суму 16 грн., піротехнічний виріб «ДСА» О439 у кількості 1 упаковка на загальну кількість пострілів 12, вартістю 6 грн. за упаковку, а всього загальною кількістю пострілів 1502, на загальну суму 144 грн.

Факт виявлення і вилучення зазначених в протоколі огляду місця події піротехнічних засобів у ОСОБА_3, якими він торгував у магазині «Алім» на вул. Інтернаціональній, б. 3/1 в м. Саки, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5., які брали участь як поняті при проведенні огляду місця події, пояснення яких містяться в матеріалах справи.

Виявлені піротехнічні засоби передані на зберігання до ОСОБА_1

За таких обставин в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 195-6 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_3 вини, дані про його особу, який працює приватним підприємцем, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 195-6 ч.1 КУпАП із застосуванням обовязкового додаткового стягнення у виді конфіскації піротехнічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів (петарди «Корсар» К0201 24 упаковки, на загальну кількість пострілів 1440 за ціною 3 грн. за 1 упаковку, на суму 72 грн., мала салютна установка «Вертеп» К 1836 у кількості 2 упаковки, загальною кількістю пострілів 22, за ціною 20 грн. за упаковку на загальну суму 40 грн., петарди «Корсар Супер Біг» К0204 1 упаковка, на загальну кількість пострілів 12, за ціною 10 грн. за упаковку, «Римская свеча» РС 8 2 шт. на загальну кількість пострілів 16, за ціною 8 грн. за шт.., на загальну суму 16 грн., піротехнічний виріб «ДСА» О439 у кількості 1 упаковка на загальну кількість пострілів 12, вартістю 6 грн. за упаковку, а всього загальною кількістю пострілів 1502, на загальну суму 144 грн.), які зберігаються в ОСОБА_1 ГУ МВС України в АР Крим.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М