Постанова № 36649999, 14.01.2014, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/77/14-п

Провадження №3/112/49/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року с. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності Нижньогірськиим районним судом АР Крим 03 вересня 2013 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, 24 вересня 2013 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності Нижньогірським районним судом АР Крим 03 вересня 2013 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, 24 вересня 2013 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 08 січня 2014 року біля 17 год. 00 хв., 09 січня 2014 року біля 18 год 30 хв., 09 січня 2014 року о 12 год.00хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштувала скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою ОСОБА_2, яка є його співмешканкою та її сестру ОСОБА_3, вигоняв із дому, хватав за руки, тобто здійснив психологічне насилля у родині. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності Нижньогірським районним судом АР Крим 03 вересня 2013 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, 24 вересня 2013 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, 08 січня 2014 року біля 17 год. 00 хв., 09 січня 2014 року біля 18 год 30 хв., 09 січня 2014 року о 12 год.00хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштувала скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою ОСОБА_2, яка є його співмешканкою та її сестру ОСОБА_3

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення №КР7863 від 08 січня 2014 року, «7710 від 09 січня 2014 року, №КР 8135 від 09 січня 2014 року, згідно яких ОСОБА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності Нижньогірським районним судом АР Крим 03 вересня 2013 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, 24 вересня 2013 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, 08 січня 2014 року біля 17 год. 00 хв., 09 січня 2014 року біля 18 год 30 хв., 09 січня 2014 року о 12 год.00хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштувала скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою ОСОБА_2, яка є його співмешканкою та її сестру ОСОБА_3, вигоняв із дому, хватав за руки, тобто здійснив психологічне насилля у родині;

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 січня 2013 року, 09 січня 2014 року;

-висновками про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 08 січня 2013 року, 09 січня 2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці в здійсненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставин, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним правопорушення, є вчинення правопорушеннь в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт у межах, передбачених санкцією ст..173-2ч.2 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31212206700192, одержувач Державний бюджет Нижньогірського району, ЄДРПОУ 37956998, МФО 824026, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку, встановлення для подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим ОСОБА_4