Ухвала суду № 36649957, 15.01.2014, Київський районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
15.01.2014
Номер справи
123/384/14-ц
Номер документу
36649957
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 123/384/14-ц

Номер провадження 2/123/804/2014

УХВАЛА

15.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим Долгополов А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Сімферопольський комбінат комунальних підприємств» про визнання недійсними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Сімферопольський комбінат комунальних підприємств» про визнання недійсними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Оскільки попереднє судове засідання проводиться за участь сторін та інших осіб які беруть участь у справі суд вважає за необхідне викликати їх до суду та повідомити про можливу участь заінтересованих осіб, роз'яснити, що у попередньому судовому засіданні сторони будуть мати можливість врегулювати спір до судового розгляду, шляхом відмови від позовних вимог, визнанні позову відповідачем, укладені мирової угоди.

До попереднього розгляду сторони повинні викласти всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

При наявності ускладнень при отриманні доказів, які належним чином підтверджені сторони мають право звернутися з клопотанням до суду за для витребування вказаних доказів.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право до або під час попереднього засідання пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі до початку слухання справи по суті. Докази додаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу необхідного для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 128, 130, 131, 137,209 ЦПК України

у х в а л и в:

1. відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Сімферопольський комбінат комунальних підприємств» про визнання недійсними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди;

2. призначити по справі попереднє судове засідання на 23.01.2014 року о 14-00 годині, зобов'язавши сторони надати свої докази по справі або сповістити про них суд, повідомити про можливу участь зацікавлених осіб, роз'яснити, що у попередньому судовому засіданні сторони будуть мати можливість врегулювати спір до судового розгляду, шляхом відмови від позовних вимог, визнанні позову відповідачем, укладені мирової угоди;

3. роз'яснити сторонам, що вони повинні викласти всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також надати всі докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин. При наявності ускладнень при отриманні доказів, які належним чином підтверджені, сторони мають право звернутися з клопотанням до суду за для витребування вказаних доказів;

4. відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення в суд або наявність перешкод для відкриття виробництва у справі. Заперечення проти позову можуть торкатися всіх заявлених вимог, їх певної частини або об'єму і повинні бути представлені відповідачем разом з доказами, якими вони обґрунтовуються до дати попереднього судового засідання;

5. роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього засідання пред'явити зустрічний позов;

6. Зобов'язати позивача надати до попереднього судового засідання наступні документи:

- звернення, приписи, службові записки та заяви, які були надані позивачем відповідачу з приводу виконання його посадових обов'язків з охорони праці;

- характеристику позивача з попереднього місця роботи.

7. зобов'язати відповідача надати до попереднього засідання відгук на позовну заяву, усі докази, якими він обґрунтовує викладену позицію у справі, а також:

- наказ про прийом позивача на роботу, а також наказ про звільнення його з посади № 91-к від 13.12.2013 року з відмітками про ознайомлення їх з ними;

- наказ про накладення дисциплінарного стягнення на позивача №42 від 28.11.2013 року з відміткою про ознайомлення позивача з ним;

- статут Комунального підприємства «Сімферопольський комбінат комунальних підприємств»;

- довідку про середню заробітну платню позивача,

- посадові обов'язки позивача,

- штатний розклад,

- письмові пояснення позивача з приводу накладення на нього дисциплінарного стягнення відповідно до вимог ст.149 КЗпП України,

- підстави, якими встановлений факт систематичного невиконання позивачем трудових обов'язків (акт-звіт від 09.12.2013 року про проведення аудиторської перевірки);

- письмова згода профспілкового комітету на звільнення позивача за п.3 ст.40 КЗпП України;

- характеристику позивача з попереднього місця роботи.

Суддя Долгополов А. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36649957 ?

Документ № 36649957 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36649957 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36649957 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36649957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36649957, Київський районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 36649957, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36649957 відноситься до справи № 123/384/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 123/384/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36625620
Наступний документ : 36650075