Ухвала суду № 36649531, 29.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2013 року Справа № 823/3501/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Будченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" та виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому враховуючи уточнення позовних вимог просить:

- визнати незаконними та недійсними рішення міськради від 23 вересня 2010 року №51-2/40 V та від 22 серпня 2011 року за №92/1 про розподіл земельної ділянки, рішення виконавчого комітету №8 від 23 листопада 2010 року про надання дозволу на спорудження заблокованих навісів, а також від 16 червня 2011 року №152 про надання дозволу ОСОБА_2 на оформлення права власності на майновий комплекс будівель та споруд;

- визнати незаконними дії КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації за третьою особою права власності на майно, розташоване по АДРЕСА_1;

- скасувати свідоцтво САС 280466 від 07 липня 2011 року про право власності третьої особи на нерухоме майно по АДРЕСА_2;

- зобов'язати КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстраційний запис №34084076 про державну реєстрацію права власності третьої особи на комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_2;

- зобов'язати міськраду ухвалити нове рішення щодо розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 1,3 га, виділивши у користуванні позивачу її частину.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині скасування свідоцтва САС 280466 від 07 липня 2011 року про право власності третьої особи на нерухоме майно по АДРЕСА_2.

Представник не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника, з огляду на положення ст. 128 КАС України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне залишити частину позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" та виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо скасування свідоцтва САС 280466 від 07 липня 2011 року про право власності третьої особи на нерухоме майно по АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська