Ухвала суду № 36649385, 14.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2014 року Справа № 804/1045/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліга" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в якому позивач просить визнати:

визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення прийняті Криворізькою центральною міжрайонною податковою інспекцією:

№0000162202 від 27 лютого 2013 року щодо донарахування ПДВ на суму 103824,00 гривні, штрафних санкцій на суму 20176,50 гривень, загалом на 124 000,50гривні;

№0000152202 від 27 лютого 2013 року щодо донарахування податку на прибуток підприємств на суму 880678,0 гривень, штрафних санкцій на суму 69647,00 гривень, загалом на 950325,0 гривень;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби Дніпропетровської області № 2024/10/10-25 від 14.05.2013 р. про результати розгляду первинної скарги;

визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України від 05.08. 2013 р. № 8301/6/99-99-10-01 про результати розгляду повторної скарги;

визнати протиправним та скасувати Акт № 373/220/32693427 від 14.02. 2013 р. про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІГА» (код за ЄДРПОУ 32693427) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10. 2009 р. по 30.09. 2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10. 2009 р. по 30.09. 2013 р. в частинах:

підпункту 3.1.2. «Валові витрати» (сторінка 13 Акта перевірки) - стосовно завищення валових витрат за період 2010 р., у тому числі по періодам:

2010 рік у сумі 196 660,00 грн.; II квартал 2011 рік у сумі 625 920,00 грн.; III квартал 2011 рік у сумі 64 946,00 грн.; IV квартал 2011 рік у сумі 1 639 935,00 грн.; II квартал 2012 рік 291 667,00 грн.; III квартал 2012 рік у сумі 638 567,00 грн.

підпункту 3.2.1. «Податкові зобов'язання» пункту 3.2. «Податок на додану вартість» (сторінка 26 Акта перевірки) - стосовно завищення податкових зобов'язань по податку на додану вартість на загальну суму 654 351,00 грн., в т.ч. по періодах:

квітень 2011 року в сумі - 42 852,00 грн.; червень 2011 року в сумі - 18 060,00 грн.; жовтень 2011 року в сумі - 22 883,00 грн.; листопад 2011 року в сумі - 18 418,00 грн.; грудень 2011 року в сумі - 299 901,00 грн.; червень 2012 року в сумі - 63 333,00 грн.; липень 2012 року в сумі - 36 591,00 грн.; серпень 2012 року в сумі - 48973,00 грн.; вересень 2012 року в сумі - 13 340,00 грн.

підпункту 3.2.2. «Податковий кредит» пункту 3.2. «Податок на додану вартість» (сторінка 31 Акта перевірки) - стосовно заниження/завищення податкового кредиту по податку на додану вартість всього в сумі 668 176,00 гри., в т.ч. по періодах:

квітень 2010р. - 5 833,00 грн.; липень 2010р. - 33 499,00 грн.; квітень 2011р. - 51 145,00 грн.; червень2012р. - 51 015,00 грн.; липень 2011р. - 12 989,00 грн.; жовтень 2011р. - 19 687,00 грн.; листопад 2011р. - 16 940,00 грн.; грудень 2011р. - 291021,00 грн.; червень 2012р. - 61 000,00 грн.; липень 2012р. - 37 565,00 грн.; серпень 2012р. -46 739,00 грн.; вересень 2012р. - 40 743,00 грн.;

підпункту 1 пункту 4 «Висновок» (сторінка 52 Акта перевірки) - стосовно порушень п. 5.1. п.п. 5.2.1., п.п. 5.2., п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12. 1994 р. №334/ВР-94 зі змінами п. 44.1, 44.6, ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134. 1, ст.. 134, п.п. 135.4.1. п. 135.4, ст. 135, п.п. 139.1.1., п. 139.1, ст. 139, п. 149.1. ст. 149 Податкового кодексу України що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 880 678, 00 гривень

п.п. 7.4.4., п. 7.4., ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР, п. 187.1., п. 44.1, 44.6, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3. п. 198.6 ст. 198, Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 103 825,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1045/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в частині визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень прийнятих Криворізькою центральною міжрайонною податковою інспекцією:

№0000162202 від 27 лютого 2013 року щодо донарахування ПДВ на суму 103 824,00гривні, штрафних санкцій на суму 20 176,50 гривень, загалом на 124 000,50гривні;

№0000152202 від 27 лютого 2013 року щодо донарахування податку на прибуток підприємств на суму 880 678,0 гривень, штрафних санкцій на суму 69 647,00 гривень, загалом на 950 325,0 гривень;

визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби Дніпропетровської області № 2024/10/10-25 від 14.05.2013 р. про результати розгляду первинної скарги;

визнання протиправним та скасування рішення Міністерства доходів і зборів України від 05.08. 2013 р. № 8301/6/99-99-10-01 про результати розгляду повторної скарги;.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Відповідачу:

1)надати належним чином завірену копію наказу Криворізької центральної МДПІ від 29.01.2013 року №79, Постанову слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області від 19.07.2012 року, надати детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень №0000162202 від 27 лютого 2013 року та №0000152202 від 27 лютого 2013 року із зазначенням по кожному порушенню та по кожному контрагенту.

2)надати пояснення стосовно того:

яким чином отримано відповідачем (податкова інформація, електронне листування, податковий блок) акти перевірок контрагентів, зазначених в акті перевірки №373/220/32693427 від 14.02. 2013 р. про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІГА»;

чи передавалися матеріали перевірки до правоохоронних органів.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова