Ухвала суду № 366492, 15.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" січня 2007 р.

Справа № 26/557-06-12956

За позовом : Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

до відповідача : „Іллічівський судноремонтний завод” у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

про стягнення 275217,24 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Остапов В.В. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору № 49-39-05/164-0 щодо взаємовідносин та розмежування господарської компетенції при використанні майна комплекса бази відпочинку „Радужний”, що знаходиться на балансі порту.

Представник позивача на час пред*явдення позову вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позвиача, суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору № 49-39-05/164-0 щодо взаємовідносин та розміжування господарської компетенції при використанні майна комплекса бази відпочинку „Радужний”, що знаходиться на балансі порту.

На час розглядання справи позивачем надано заява про припинення провадження по справі у зв*язку з укладанням між ним та відповідачем 20.12.2006 р. Угоди до договорів № 49-39-05 від 01.02.05 р., договору № 49-163-05 від 12.08.05 р. та договору № 51387 від 08.09.06 р. про погашення взаємної заборгованості, відповідно до якої сторони припиняють зобов*язання один перед іншим відповідно до вказаних договоорів, у тому числі і до спірного.

Таким чином, сторони добровільно вирішили питання стосовно предмета спору по даній справі. У зв*язку з чим позвиачем і відмовляється від позорвних вимог.

Згідно вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та припинити справу провадженням з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судноремонтний завод” ( 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61; р/р 2600531173901 ФАБ „Південний” м. Іллічівськ, МФО 328663, код ОКПО 32333962) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, пл. Праці. 6; р/р 26008301360029 у Воднотранспортному відділенні ПІБ м. Іллічівська, МФО 328124, код ОКПО 01125672) : держмита в сумі 2752 грн. 17 коп. та 118 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.І.Никифорчук