Ухвала суду № 36649015, 24.12.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6543/13-ц

Провадження № 6/456/212/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 30.04.2010 року згідно з умовами договору іпотеки від 27.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 7019, вчинено виконавчий напис № 1842 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 27.05.2010 року виконавчий напис направлено на виконання ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції. Постановою ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого напису № 1842 від 30.04.2010 року відкрито виконавче провадження, яке було передано на виконання до ВДВС Трускавецького міського управління юстиції, постановою якого від 09.07.2013 року прийнято до виконання. «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, відповідно до вимог ст., ст. 512-516 ЦК України здійснив заміну кредитора у зобов'язанні, а саме : відступив право вимоги виконання зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 283 від 25.09.2007 року та договорами, укладеними в забезпечення кредитних зобов'язань, в т.ч. за договором іпотеки від 27.09.2007 року, укладеним між «Первісним кредитором» та «Майновим поручителем», посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 7019.

19.11.2013 року про зазначене укладено договір відступлення права вимоги № 39/228 та договори відступлення права вимоги за договорами забезпечення № 39/228-1, № 39/228-2, № 39/228-3 від 19.11.2013 року. Новим кредитором згідно з вищезазначеними договорами стало ТзОВ «Інтеркранч». Відступлення права вимоги було здійснено в повному обсязі, що існувало станом на 19.11.2013 року, тобто момент укладення договорів відступлення права вимоги.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» Бачинський А.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності за наявними матеріалами у справі, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представники ВДВС Трускавецького міського управління юстиції та ТзОВ «Інтеркранч» в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» є правонаступником у виконавчому провадженні публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за договорами відступлення права вимоги № 39/228 від 19.11.2013 року, № 39/228-1 від 19.11.2013 року, № 39/228-2 від 19.11.2013 року, № 39/228-3 від 19.11.2013 року, заяву слід задовольнити, замінивши стягувача - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» як сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст., ст. 368, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч» (код ЄДРПОУ 37565827, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-Б).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Гула