Ухвала суду № 36648642, 15.01.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3587/13-ц

Провадження № 2/444/95/2014

УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2013 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя .

Представник позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про роз»єднання позовних вимог в самостійні провадження, оскільки сторони щодо поділу майна подружжя досягли згоди та бажають укласти мирову угоду , та просить розірвання шлюбу роз"єднати - в інше провадження.

Позивач та відповідач , щодо заявленого клопотання не заперечили та просять суд таке задовилити .

Заслухавши пояснення сторін по справі , дослідивши докази по справі та з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.126 ЦПК України , під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Оскільки спільний розгляд заявлених позовних вимог ускладнює вирішення справи , тому заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в самостійних провадженнях, суд приходить до висновку про те, що заявлене представником позивача клопотання є підставним і позовні вимоги слід роз'єднати, виділивши в самостійне провадження вимоги позивача про розірвання шлюбу , а вимогу про поділ майна подружжя розглядати в даному провадженні.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - роз»єднати, виділивши з такої в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Виділені матеріали в самостійне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати в канцелярію суду відповідно до ст.11-1 ЦПК України, для визначення судді для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Мартинишин Я. М.