Постанова № 36648584, 14.01.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/149/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) ( АДРЕСА_1)

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.11.2013 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення -посилки №046443606, яка надійшла в Україну із США ( митна декларація форми CN 23 № CV04644360US від 05.10.2013) відправник: ОСОБА_1, одержувач: ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено ніж з маркуванням «GLOCK 78 Made in Avstria» загальною довжиною 28,8 см. з пластовим чохлом - 1 шт., без ознак приховування. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області від 14.11.2013 року вказаний ніж являється військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Вказані предмети заборонені до пересилання в міжнародних поштових відправленнях згідно з п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він здійснив пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом від 01.11.2013 року, висновком експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3385/20900/13 від 09.12.2013 року ножа з маркуванням «GLOCK 78 Made in Avstria» загальною довжиною 28,8 см. з пластовим чохлом - 1 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 244,50 гривень ( одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь Львівської митниці 0,39 гривень витрат за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька