Ухвала суду № 36648160, 14.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7973/13-ц

Номер провадження 2/404/3149/13

У Х В А Л А

14 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Кіровограді, орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Кіровограді, орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково, виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 в м. Кіровограді. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Оглянувши рішення суду встановлено, що при друкуванні тексту рішення допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення суду не вказаний відповідач ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст.219 ЦПК України, не явка осіб які приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки по суті.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, рішення суду від 05.12.2013 року, встановлено, що при написанні рішення у вступній та резолютивній частині рішення помилково не вказано відповідача ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Кіровограді, орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Вказати у вступній частині рішення суду від 05 грудня 2013 року після слів «ОСОБА_5» відповідача ОСОБА_4.

Вказати у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05 грудня 2013 року після слів «ОСОБА_5» відповідача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько