Рішення № 36648028, 03.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2013

Справа № 320/5389/13-ц

Провадження № 2/320/2114/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «РодовідБанк», в інтересах якого діє Котенко О.Г. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07 березня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 34.6/СЖ-002.08.1 з додатковою угодою до кредитного договору від 25 липня 2008 року. Відповідно до Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі на загальну суму 189 621,00 (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять один ) гривень, терміном по 07 березня 2013 року включно (копія кредитного договору додається). В свою чергу, позичальник зобов'язався погашати кредит рівними частинами в сумі 3160,35 гривень щомісячно в строк до 10-го числа кожного місяця починаючи з «квітня» місяця 2008 року шляхом внесення готівкою перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 07 березня 2013 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 21,00 (двадцять один) процентів річних. Крім того за порушення строків повернення кредитів та /або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 (одна ціла шість десятих) процента від суми простроченої заборгованості». З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед АТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором №34.6/СЖ-002.08.1 від 07 березня 2008 року було укладено 07 березня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (іпотекодавці) укладено Договір іпотеки №34.6/СЖ-002.08.1, посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом ММНО, р.н. 1086. Предмет іпотеки - належна іпотекодавцям на праві власності квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 23.04.2013 року виникла заборгованість у сумі 1 879359,13 гривень.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 879359,13; ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 879359,13 гривень шляхом звернення стягнення на належні їм на праві власності частки в квартирі АДРЕСА_1, шляхом реалізації зазначеного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з відповідачів судові витрати, понесені при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно п. 1 ст. 625 ЦК. України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 березня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 34.6/СЖ-002.08.1 з додатковою угодою до кредитного договору від 25 липня 2008 року (а.с.7-10).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі на загальну суму 189 621,00 (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять один ) гривень, терміном по 07 березня 2013 року включно.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати кредит рівними частинами в сумі 3 160,35 гривень щомісячно в строк до 10-го числа кожного місяця починаючи з «квітня» місяця 2008 року шляхом внесення готівкою перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у пункті 1.2 цього Договору.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 07 березня 2013 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку, Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок вказаний у пункті 1.4 цього Договору. У разі, якщо день сплати процентів співпадає з вихідним (святковим, неробочим) днем.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору - «Процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 21,00 (двадцять один) процентів річних».

Згідно з п. 4.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язався : «За порушення строків повернення кредитів та /або сплати процентів за користування кредитом, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 (одна ціла шість десятих) процента від суми простроченої заборгованості».

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед АТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором №34.6/СЖ-002.08.1 від 07 березня 2008 року було укладено 07 березня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (іпотекодавці) укладено Договір іпотеки №34.6/СЖ-002.08.1, посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом ММНО, р.н. 1086 (а.с.12-14).

Предмет іпотеки - належна іпотекодавцям на праві власності квартира АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., належить іпотекодавцям на праві власності, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17275284, виданим 03.01.08 КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

За пунктом 1.1. Договору іпотеки іпотекодавці для забезпечення виконання в повному обсязі усіх зобов'язань громадянина ОСОБА_1 перед Іпотекодержателем за Кредитним договором № 34.6/СЖ-002.08.1 від 07.03.08 та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за кредитним договором та цим договором, передають Іпотекодержателю належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

Факт видачі 07 березня 2008 р. Позичальнику кредитних коштів в розмірі 189621,00 гривень підтверджується Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.15,18-28).

ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 23.04.13 року виникла заборгованість у сумі 1879359,13 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 119548,83 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 61887,18 гривень; пеня за прострочення кредиту - 1157684,25 гривень; пеня за простроченні проценти - 531572,24 гривень; 3% річних за прострочення кредиту - 5939,50 гривень; 3% річних за прострочення процентів - 2727,13 гривень.

Позивачем на адреси відповідачів неодноразово направлялись письмові повідомлення про порушення зобов'язання по кредитному договору та вимога про усунення такого порушення (а.с.29-38).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитом та судові витрати в сумі 3441,00 гривень судового збору в порядку ст.79, 88 ЦПК України, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625,631, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11 червня 2001 року Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області інн.НОМЕР_3, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код за ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, місцезнаходження - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3) заборгованість за Кредитним договором №34.6/СЖ-002.08.1 від 07 березня 2008 року в сумі 1879359,13 (один мільйон вісімсот сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 13 копійок) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій обл. 13.03.2007р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код за ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, місцезнаходження - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3), заборгованість за Кредитним договором №34.6/СЖ-002.08.1 від 07 березня 2008 року в сумі 1879359,13 (один мільйон вісімсот сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 13 копійок) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн., шляхом звернення стягнення на належну їй на праві власності частку в квартирі АДРЕСА_1, шляхом реалізації зазначеного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, інн.НОМЕР_6, паспорт НОМЕР_7, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій обл. 08.08.1996, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код за ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, місцезнаходження - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3), заборгованість за Кредитним договором №34.6/СЖ-002.08.1 від 07 березня 2008 року в сумі 1879359,13 (один мільйон вісімсот сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 13 копійок) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн., шляхом звернення стягнення на належну йому на праві власності частку в квартирі АДРЕСА_1, шляхом реалізації зазначеного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, інн.НОМЕР_8, паспорт НОМЕР_9, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій обл. 08.08.1996, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код за ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, місцезнаходження - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3), заборгованість за Кредитним договором №34.6/СЖ-002.08.1 від 07 березня 2008 року в сумі 1879359,13 (один мільйон вісімсот сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 13 копійок) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн., шляхом звернення стягнення на належну їй на праві власності частку в квартирі АДРЕСА_1, шляхом реалізації зазначеного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, інн.НОМЕР_10, паспорт НОМЕР_11, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій обл. 12.12.00, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код за ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, місцезнаходження - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3), заборгованість за Кредитним договором №34.6/СЖ-002.08.1 від 07 березня 2008 року в сумі 1879359,13 (один мільйон вісімсот сімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 13 копійок) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн., шляхом звернення стягнення на належну йому на праві власності частки в квартирі АДРЕСА_1, шляхом реалізації зазначеного нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження за ціною, визначеною відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко