Дата документу 26.12.2013
Справа № 334/10230/13-а
Провадження № 2-а/334/301/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого
судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Явісенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, суд, -
В с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги в якому зазначивши, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району знаходиться справа по призначенню державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
На підставі заяви і декларації про доходи та майновий стан відповідачки від 15.03.2011р., наказу ТОВ «БУСЕЛ-СІЧ» №32 від 20.08.2010р. про надання відпустки ОСОБА_1 для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.08.2010р. по 16.06.2013р., відповідачці була призначена і виплачувалася державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В заяві на призначення допомоги відповідачка взяла на себе зобов'язання повідомити про всі обставини, що впливають на визначення розміру соціальної допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління.
При одержанні довідок з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, було встановлено, що з вересня 2010р. відповідачка одержує пенсію по інвалідності загального захворювання (ІІІгр.).
Було встановлено, що відповідачка не повідомила про цей вид доходу управління при подачі декларації, чим порушила взяті на себе зобов'язання повідомляти про обставини, що впливають на призначення державної допомоги на дітей, згідно чинного законодавства України, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена допомога з 01.03.2011р. по 30.04.2012р., яка становить 2248грн. 26коп.
За заявою відповідачки від 21.09.2012р. було утримано 251грн. 07коп. Залишок переплачених коштів становить 1997грн. 19коп. Про це відповідачка була повідомлена 16.05.2013р.
Управління відповідачку повідомило про необхідність у термін до 16.07.2013р. повернути надміру виплачені кошти, але станом на 07.11.2013р. відповідачка не сплатила її у добровільному порядку.
У судовому засіданні представник позивача, наполягаючи на своїх вимогах та доводивши суду обґрунтування свого позову, просив суд їх задовольнити, та стягнути з відповідачки 1997грн. 19коп.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, поважних причин неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановлений законом спосіб.
Тому суд, у відповідності до ст.128 КАСУ, вважає можливим розглянути справу в її відсутності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Законодавство України покладає на заявників відповідальність за надані відомості, або надання інформації про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги ( ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001р.)
Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Згідно ст. ст. 13, 14 Закону, п.п. 17-20 Порядку допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно.
Відповідно до ст.15 Закону, п.22 Порядку допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130гривень.
Для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). У декларації про доходи та майновий стан Розділі ІІ «Доходи членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» заповнюється заявником враховуючи вимоги п. п.5,9 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерств №486/202/524/455/3370 від 15.11.2001р.
Положеннями п.49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.
У судовому засіданні встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району знаходиться справа по призначенню державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
На підставі заяви і декларації про доходи та майновий стан відповідачки від 15.03.2011р., наказу ТОВ «БУСЕЛ-СІЧ» №32 від 20.08.2010р. про надання відпустки ОСОБА_1 для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.08.2010р. по 16.06.2013р., відповідачці була призначена і виплачувалася державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В заяві на призначення допомоги відповідачка взяла на себе зобов'язання повідомити про всі обставини, що впливають на визначення розміру соціальної допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління.
При одержанні довідок з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, було встановлено, що з вересня 2010р. відповідачка одержує пенсію по інвалідності загального захворювання (ІІІ гр.).
А отже, ОСОБА_1 не повідомила про цей вид доходу управління при подачі декларації, чим порушила взяті на себе зобов'язання повідомляти про обставини, що впливають на призначення державної допомоги на дітей, згідно чинного законодавства України, внаслідок чого була надмірно виплачена призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.03.2011р. по 30.04.2012р., яка становить 1997грн. 19коп.
Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого не подання громадянином документів при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається ним за вимогою органу, що призначив допомогу. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку.
Таким чином, відповідачка повинна повернути Управлінню надміру перераховану допомогу у сумі 1997грн. 19коп.
З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомив належним чином відповідачку про необхідність у термін до 20.12.2012р. повернути надміру виплачені кошти, але станом на 07.11.2013р. відповідачка не сплатила у добровільному порядку надмірно виплачену допомогу загальною сумою 1997грн. 19коп.
Відповідно до ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідачки надмірно виплачену допомогу в сумі 1997грн. 19коп.
Відповідно до ст.87 КАС України з відповідача підлягають стягненню, судові витрати в розмірі 1720 грн.50коп.
Однак, на підставі ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони відповідача, вважає за необхідне зменшити суму судового збору, яка підлягає стягненню з нього за постановою суду - до 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 71,158-163,167 КАСУ, п.20 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.18-1,18-2 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п.33,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001р., п.п.5,9 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерств №486/202/524/455/3370 від 15.11.2001р., суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4н. (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району (бул. Вінтера, 14, м. Запоріжжя, 69096, р/р 35413002004272 в ГУДКУ у Запорізькій області код за ЕДРПОУ 37573796, МФО 813015) - надмірно виплачену допомогу у сумі 1997грн. (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто сім) 19коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4н. (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) - судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ММусієнко НН. ММ.
Судове рішення № 36647964, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/10230/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: