Рішення № 36647593, 15.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.01.2014

Справа № 320/10268/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 643301415104А від 25.10.2010 р. в розмірі 181358,34 грн. та судовий збір в розмірі 1813,58 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

25.10.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 643301415104А, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит на погашення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті № 627500548890А від 02.10.2007 р. в сумі 202880 грн. на строк 48 місяців по 25.10.2014 р. включно, шляхом зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1, відкритий в банку, зі сплатою зокрема усіх сум відсотків та комісій, передбачених кредитним договором /а.с. 5-7/. Надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № CFL/1114537 від 25.10.2010 р. /а.с. 25/. Номінальна процентна ставка за кредитом, % річних у перший рік - 19,1, тип ставки: плаваюча.

У відповідності зі ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) чи утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору сторони дійшли взаємної згоди, що не потребує будь-якого додаткового погодження про те, що ОСОБА_1 сплачує АТ «МетаБанк» відсотки за користування кредитом у наступних розмірах: 19,1% річних на період з 25.10.2010-24.10.2011 р.; 20,1% річних на період з 25.10.2011-24.10.2012 р.; починаючи з 25.10.2012 р. ставка відсотків річних розраховується за формулою: відсоткова ставка по депозиту «класичний» на 12 місяців із щомісячною виплатою відсотків плюс 6,1% річних та відповідно змінюється щороку 25 жовтня незалежно від зміни відсоткової ставки по депозиту «класичний».

Згідно до п. 1.2 кредитного договору ОСОБА_1 здійснює погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредиту шляхом внесення на картрахунок сум згідно додатку № 1 щомісячно в період з 01 по 28 число кожного місяця /а.с. 8/.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором є: застава транспортного засобу Hyundai Sonata, 2008 р.в., р/н НОМЕР_1 (договір застави № 9433014151001 від 25.10.2010 р. /а.с. 14/) та порука ОСОБА_2 (договір поруки № 9433014151002 від 25.10.2010 р. /а.с. 12/).

Згідно до п. 1.3 додаткової угоди № 1 від 29.07.2011 р. /а.с. 10/ до кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором є застава транспортного засобу Mitsubishi Grandis, 2007 р.в., н/з НОМЕР_2 (укладення 29.07.2011 р. договору застави № 9433014151003 /а.с. 17-20/) та порука ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 договору поруки ОСОБА_2 у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором зобов'язується погасити борг ОСОБА_1 банку в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Банк 25.01.2011 р. /а.с. 30-32/, 08.09.2011 р. /а.с. 33-34/, 04.07.2012 р. /а.с. 35-40/, 14.08.2013 р. /а.с. 41-42/ надсилав на адресу відповідачів вимоги про усунення порушення зобов'язання, які виконані не були.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 09.09.2013 р. становить 181358,34 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 129669,50 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 24691,39 грн.; пені за прострочення кредиту, процентів (згідно п. 6.6 кредитного договору) - 26997,45 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. 23-24/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 643301415104А від 25.10.2010 р. в розмірі 181358,34 грн. та судовий збір в розмірі 1813,58 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526-527, 530, 543, 554, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «МетаБанк» (рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором № 643301415104А від 25.10.2010 р. в розмірі 181358,34 грн. та судовий збір в розмірі 1813,58 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: