Рішення № 36647519, 19.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.12.2013

Справа № 334/9962/13-ц

Провадження № 2/334/3691/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крединим договором, вказавши в заяві, що 27.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст.512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-202/215/2007. Згідно з умовами договору банк та кредитною заявкою позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі 57 700,00 доларів США для купівлі нерухомого майна. Кошти були отримані відповідачем, що підтверджується валютним меморіальним ордером від 27.08.2008р.

Відповідно до п.1.1 ч.2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у ч.1 договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано в договорі. Згідно з пунктом 3 ч.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 4,99 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній кредиту, що розміщені в банку та строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Відповідно до п.4 ч.1 кредитного договору повернення кредиту та сплати відсотків відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Датою остаточного повернення кредиту є 27.08.2033р. Відповідно до п.1.5 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахунком на поточний рахунок банку. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочення.

Банк виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору. Позивачем на підставі п.1.9 кредитного договору було направлено вимогу № 1405 від 11.06.2013р. щодо дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, яка не виконана.

Станом на 28.05.2013р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає: 57 311,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.05.2013р. становить 458 087,22 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 16 169,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.05.2013р. становить 129 240,98 грн. - нараховані відсотки; 2 027 765,03 грн. - нарахована пеня, загальна сума заборгованості становить 2 615 0936,23 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 2 615 0936,23 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., розглянути справу у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, конверти повернулися з позначкою: із закінченням терміну зберігання, у зв"язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» 27.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-202/215/2007. Згідно з умовами договору банк та кредитною заявкою позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі 57 700,00 доларів США для купівлі нерухомого майна. Кошти були отримані відповідачем, що підтверджується валютним меморіальним ордером від 27.08.2008р.

23,09,2011р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512, 514 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит відповідачу в сумі 57700,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, в результаті чого, станом на 28.05.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 2 615 093,23 грн.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 2 615 093,23 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", 509, 514, 516, 525, 526, 530,1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528 ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 2 615 093,23 грн. (два мільйони шістсот п'ятнадцять тисяч дев'яносто три грн.. 23 коп.), а також судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.