Рішення № 36647460, 15.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.01.2014
Номер справи
333/8791/13-ц
Номер документу
36647460
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/8791/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компания «Інгосстрах», назву якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Інгосстрах» та ОСОБА_2 11.01.2010 року уклали договір страхування DNL0AE00029564, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за договором с майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Hyndai Accent, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

13.12.2010 року в м. Дніпропетровськ на перехресті вул. Осіння та Б. Хмельницького відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Hyndai Accent, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю МАЗ 5432, реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 2386-А від 21.12.2010 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 21 502,01 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-8348 від 23.12.2010 року складає 21 229.43грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 222,78 грн.

Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 21 452.21 грн.

У зв'язку з тим, що добровільно відповідач не бажає відшкодовувати шкоду, позивач звертається з цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та надіслав на адресу заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компания «Інгосстрах», назву якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Інгосстрах» та ОСОБА_2 11.01.2010 року уклали договір страхування DNL0AE00029564, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором с майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Hyndai Accent, реєстраційний № НОМЕР_1. Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. (а.с. 2, 17-21)

13.12.2010 року в м. Дніпропетровськ на перехресті вул. Осіння та Б. Хмельницького відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Hyndai Accent, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю МАЗ 5432, реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 2386-А від 21.12.2010 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 21 502,01 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-8348 від 23.12.2010 року складає 21 229.43грн. Крім того Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 222,78 грн. (а.с. 3-16)

Таким чином, загальна суми шкоди скала 21452, 21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» в редакції Закону від 04.10.2001р. № 2745-ІП (з подальшими змінами), а також статтею 993 Цивільного кодексу України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 08.07.1992р. № 6 з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

Відповідно до ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 224, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 985, 1188, 1194 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 32 офіс 402 (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р № 29090050330677 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ) суму матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 21452, 21 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 32 офіс 402 суму судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36647460 ?

Документ № 36647460 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36647460 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36647460 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36647460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36647460, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 36647460, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36647460 відноситься до справи № 333/8791/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/8791/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36647426
Наступний документ : 36647469